Ухвала суду № 10759768, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/303-46/13805.08.10 За позовомПриватного підприємства “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія” Простягнення 173368,16 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача Ткаченко В.М. за довіреністю б/н від 05.05.2008р.          

Від відповідача Москаль Л.А. –директор, наказ №22-к від 21.11.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 145400,40 грн. боргу за договором підряду № 6 від 02.04.2007 р., 9401,22 грн. штрафу, 4026,94 грн. інфляційних втрат, 14540,00 грн. витрат на послуги адвоката, судові витрати.

Справу № 33/303 відповідно до резолюції заставника Голови Господарського суду міста Києва передано на новий розгляд судді Шабуніну С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2008р. справа № 33/303 прийнята до провадження суддею Шабуніним С.В., присвоєно даній справі новий номер 33/303-46/138.

До прийняття рішення у справі, позивач заявив вимогу про встановлення ціни виконаних ним на користь відповідача підрядних робіт за договором підряду № 6 від 02.04.2007 р. та збільшив ціну позову, у зв’язку зі збільшенням періоду нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138 зупинено провадження у даній справі, у зв’язку з призначенням судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 745 від 20.08.2009р., у якому зазначалося, що даних документів недостаньо для проведення будівельно-технічної експертизи по даній справі, тому матеріали справи повертаються на адресу суду без виконання експертизи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2009р. №01-1/864 “Про передачу справи”, у зв’язку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В., справа №33/303-46/138 передана на розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. поновлено провадження у справі № 33/303-46/138, розгляд справи призначений на 25.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. розгляд справи відкладений на 20.11.2009р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009р. розгляд справи №33/303-46/138 відкладений на 24.12.2009р., у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2009р. розгляд справи відкладений на 21.01.2010р., у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ “Енергія”на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138, справа №33/303-46/138 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138, апеляційну скаргу ТОВ “Енергія”залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. по справі №33/303-46/138 –без змін, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва справа № 33/303-46/138 передана судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010р. справа № 33/303-46/138 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 29.04.2010р.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ “Енергія”на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2009р. у справі № 33/303-46/138, справа №33/303-46/138 була скерована до Вищого господарського суду України.

Постановою до Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. у справі №33/303-46/138, касаційну скаргу ТОВ “Енергія”залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010р. у справі №33/303-46/138 залишено без змін; постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва справа №33/303-46/138 передана судді Катрич В.С.

Ухвалою суду від 17.06.2010р. розгляд справи було призначено на 05.08.2010р.

05.08.2010р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 05.08.2010р. з’явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 05.08.2010р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи, направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Частиною 2 ст. 41 ГПК України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для розгляду справи по суті виникла необхідність провести судову експертизу, тому провадження у справі слід зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В зв’язку з призначенням судової експертизи, зупинити провадження у справі №33/303-46/138.

Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1.          Яка вартість робіт, виконаних Приватним підприємством “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр” в червні 2007р. за договором підряду №6 від 02.04.2007р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія” та Приватним підприємством “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр”, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених в Державних будівельних нормах, затверджених Держбудом України?;

2.          Яка ринкова вартість матеріалів, використаних Приватним підприємством “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр” в червні 2007р. за договором підряду №6 від 02.04.2007р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія” та Приватним підприємством “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр”?

Витрати на проведення експертизи покласти на Приватне підприємство “Ремонтно-будівельна фірма ”Інтер’єр” (юридична адреса: 10012, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Гоголівська, буд.4; код 31888687).          

Суддя                                                   В.С. Катрич