Рішення № 10759760, 12.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-6954

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Нагієвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки 252 гривень 29 копійок, тому що за відповідачкою мається заборгованість з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року по оплаті за послуги з постачання природного газу, що дотепер не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її присутності та наполяганні на позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилась не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно наданої КК «Коменерго Мелітополь» копії довідки, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно наданої копії балансу абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 мається заборгованість в розмірі 252 гривні 29 копійок з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ВАТ «Мелітопольгаз» задовольнити цілком.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26039301624000 в філіі Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ „Ощадбанк” МФО 373232 ЄДРПОУ 05535349) двісті пятдесят дві гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (р/р 26006302280853 в „Промінвестбанк” м. Мелітополь, МФО 313043 ЄДРПОУ 05535349) витрати, повязані з розглядом справи в розмірі вісімдесят одна гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: