Ухвала суду № 107596255, 28.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/350

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/54/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол" до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікол" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень 03.07.2019 року №1210868/37032352, від 05.07.2019 року №1214210/37032352, №1214209/37032352, від 04.07.2019 р. №1212477/37032352, №1212472/37032352, №1212476/37032352, №1212473/37032352, №1212475/37032352, від 05.07.2019 р. №1214208/37032352, №1214211/37032352, №1214207/37032352, від 04.07.2019 року №1212474/37032352, №1212478/37032352 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.03.2019 року № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заявлених вимог убачається, що позивач просить зобов`язати зареєструвати податкові накладні. З урахуванням порядку реєстрації ПН/РК, відомості про дату направлення на реєстрацію містяться у квитанціях, якими зупинено реєстрацію ПН/РК та які передують відмові у реєстрації, яка оскаржується позивачем, і які позивачем не надано.

Даний недолік підлягає усуненню, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій квитанцій про зупинення реєстрації ПН, заявлених до реєстрації.

Згідно з ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол" без руху.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.15 ст.171 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань