Рішення № 107596107, 24.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/5526/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Добрівської Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві (далі - ВПВР Управління ЗПВР у м. Києві та Київській області або Відділ, відповідач), з вимогами:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві, спрямовані на стягнення коштів з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №57703109 незаконними;

- скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про стягнення виконавчого збору у ВП №53497734 від 14.11.2018;

- скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про відкриття виконавчого провадження №57703109 від 16.11.2018;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві Амброського Андрія Вікторовича про арешт майна боржника від 18.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві Амброського Андрія Вікторовича про арешт коштів боржника від 18.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у м. Києві Амброського Андрія Вікторовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109.

20.10.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ВПВР Управління ЗПВР у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду в частині вимог щодо:

- скасування постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про стягнення виконавчого збору у ВП №53497734 від 14.11.2018;

- скасування постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про відкриття виконавчого провадження №57703109 від 16.11.2018.

09.06.2022 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині вимог:

- визнати дії ВПВР Управління ЗПВР у місті Києві та Київській області, спрямовані на стягнення коштів з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №57703109 незаконними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Амброського Андрія Вікторовича про арешт майна боржника від 18.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109;

- скасувати постанову старшого державного Відділу Амброського Андрія Вікторовича про арешт коштів боржника від 18.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Амброського Андрія Вікторовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.01.2022 у виконавчому провадженні №57703109.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому необхідно зазначити, що ухвалою суду від 09.06.2022 відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 до дня ухвалення судового рішення у справі.

Судом враховано, що позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі по 992,40 грн за три вимоги немайнового характеру, що були предметом розгляду у цій справі (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову - 2977,20 грн).

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій №4286-5046-0463-9698 від 09.02.2022 на суму 992,40 грн та №9896-2140-4742-3103 від 09.02.2022 на суму 992,40 грн.

Зважаючи на зазначене, судовий збір у розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету.

Питання про винесення додаткового рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що питання про судові витрати, враховуючи постановлену у справі ухвалу про відстрочення сплати позивачем судового збору, а також беручи до уваги результат розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному статтями 293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів з моменту складення повного тексту

Суддя: Н.А. Добрівська