Ухвала суду № 107595603, 29.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 листопада 2022 року Справа № 520/9482/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про приєднання документів до матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою судді від 09.11.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

25.11.2022 за вих. 01-26/51701/22 до суду надійшло клопотання представника позивача приєднання до матеріалів справи опитування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Крім того, представником позивача через канцелярію суду надано відповідь на відзив від 25.11.2022 за вих. 01-26/51703/22.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що подане клопотання про приєднання документів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 72, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про приєднання документів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити клопотання про опитування свідків від 25.11.2022 (вх.01-26/51701/22) до матеріалів справи.

Долучити відповідь на відзив від 25.11.2022 (вх.01-26/51703/22) до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СуддяО.М. Шляхова