Ухвала суду № 107595534, 29.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 листопада 2022 року Справа № 520/8592/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волошина Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «АГРОСАН-2007» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо відмови Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «АГРОСАН-2007» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2022, викладеної у листах №7224/6/17-00-04-03-09 від 01.08.2022, №9293/6/17-00-04-03-09 від 19.09.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «АГРОСАН-2007», як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.

Ухвалою судді від 19.10.2022 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007» 18.11.2022 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, просить суд визнати поважними причини пропуску, поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та враховувати дану відповідь на відзив при розгляді справи.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що відзив ГУ ДПС у Рівненській області отриманий позивачем засобами поштового зв`язку 11.11.2022. Тобто, враховуючи приписи ч. 1 ст. 120 КАС України, останнім днем процесуального строку на подання позивачем відповіді на відзив є 16.11.2022. В той же час, у зв`язку із масованими ракетними обстрілами зі сторони держави-агресора у м. Києві та Київській області наразі більшість часу відсутня електроенергія, що в свою чергу унеможливлює процес належної підготовки та подання відповідної процесуальної заяви по суті справи. Відтак, представник позивача просить суд поставитись із порозумінням до даної ситуації та поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 статті 163 КАС України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відзиву на позов.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку зі складнощами, які виникли у позивача при підготовці відповіді на відзив, суд приходить до висновку про можливість поновити строк представнику позивача для подання відповідної процесуальної заяви по суті справи, долучити її до матеріалів справи та врахувати дану відповідь на відзив при розгляді справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 163, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «АГРОСАН-2007» строк для подання відповіді на відзив та врахувати дану відповідь на відзив при розгляді справи за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «АГРОСАН-2007» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Волошин