Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
29 листопада 2022 р. № 520/8175/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/8175/22 за позовом Приватного підприємства "НТЛ" (вул. Єнакіївська, буд. 2 Є,м. Харків,61158) до Львівської митниці (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,79000) визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :
1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці Державної митної служби України від № UA 209000/2022/000040/2 від 08.07.2022 року.
2. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України № UA 209150/2022/000104 від 06.07.2022 року.
3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці Державної митної служби України від № UA 209000/2022/000042/2 від 08.07.2022 року.
4. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України № UA 209150/2022/000107 від 08.07.2022 року.
5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці Державної митної служби України від № UA 209000/2022/000039/2 від 08.07.2022 року.
6. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці Державної митної служби України № UA 209150/2022/000105 від 05.07.2022 року.
Через кабінет електронного суду 02.11.2022 року представником Львівської митниці подане клопотання про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Львівської митниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/8175/22 за позовом Приватного підприємства "НТЛ" (вул. Єнакіївська, буд. 2 Є,м. Харків,61158) до Львівської митниці (вул. Костюшка, буд. 1,м. Львів,79000) визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Львівській митниці забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити представнику Львівської митниці, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику Львівської митниці, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 107595505, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8175/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: