Ухвала суду № 107595309, 30.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Справа № 480/7149/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з неї податковий борг загальною сумою 19 013, 70 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 14.01.2014 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається судом з матеріалів справи, позивачем 01.12.2021 була сформована та направлена податкова вимога відповідачу №0025108-1303-1819 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо направлення податкової вимоги на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 з 14.01.2014 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 480/7149/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо направлення податкової вимоги від 01.12.2021 на адресу: АДРЕСА_2 .

Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска