Рішення № 10759422, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/16308.07.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київміськсантехмонтаж»

до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Лісовенко О.О. представник (дов. № 68 від 08.04.2010р.)

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 08.07.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київміськсантехмонтаж»(надалі ВАТ «Київміськсантехмонтаж», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» (надалі ВАТ «Трест Міськбуд-4», відповідач) заборгованості в сумі 43442,06 грн., пені 4687,83 грн., інфляційні втрати 15899,79 грн., 3% річних 3065,71 грн., всього 67095,39 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобовязань по оплаті виконаних та прийнятих робіт по прокладанню тепломережі, каналізації, водопроводу і дощової каналізації на обєкті «Пождепо в 6-А мікрорайоні жил масиву «Позняки»на дільниці № 14 у Дарницькому районі м. Києва»за укладеним договором № 5/07-п від 20.07.2007р. із протоколом розбіжностей, у звязку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ВАТ «Трест Міськбуд-4»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 17.06.2010р. наявна в матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007р. між ВАТ «Київміськсантехмонтаж»(головний підрядник) та ВАТ «Трест Міськбуд-4»(субпідрядник) був укладений договір субпідряду № 5/07-п, за яким субпідрядник зобовязується виконати за замовленням Головного підрядника роботи по прокладанню тепломережі, каналізації, водопроводу і дощової каналізації на обєкті: «Пождепо в 6-А мікрорайоні жил масиву «Позняки»на дільниці № 14 у Дарницькому районі м. Києва»у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією, а головний підрядник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Сторони уклали договір субпідряду із протоколом розбіжностей за яким п. 1.1 договору доповнили: «субпідрядник також приймає до виконання і виконує роботи по влаштуванню мережі телефонної каналізації при одержанні ПКД від головного підрядника. Вартість робіт визначена додатковою угодою до цього договору».

Відповідно до розділу 2 Договору вартість робіт складає 779656,80 грн., в тому числі ПДВ (20%) 129942,80 грн. Ця ціна є динамічною, орієнтовною і уточнюється по фактичному виконанні робіт і оформленні актів приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі №КБ-3.

Згідно п. 3.1 договору, останній вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобовязань, та доповнено згідно протоколом розбіжностей «строки виконання і закінчення робіт уточнюються графіком виконаних робіт, який розробляє субпідрядник і погоджує головний підрядник».

На підтвердження виконаних робіт в повному обсязі за договором субпідряду враховуючи протокол розбіжностей, позивач надав акти виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (т.ф. «КБ-3) за серпень 2007р. 323581,20 грн., за вересень 2007р. на суму 259586,40 грн., за жовтень 2007р. 86611,20 грн. та грудень 2007р. 32008,80 грн., всього 701787,60 грн. (копії яких наявні в матеріалах справи).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що головний підрядник зобовязується своєчасно оплатити виконані роботи субпідрядником роботи на підставі оформлених сторонами актів виконаних робіт по формі № КБ-2 та довідок про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

В силу норм ч. 1.2 ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Головний підрядник зобовязується протягом 3-х днів з моменту виконаних робіт, передбачених цим договором та відповідно до його вимог підписати акт виконаних робіт або надати мотивовану відмову від підписання, що передбачено п. 7.1 договору.

Як вбачається з поданих актів виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (т.ф. «КБ-3) за серпень 2007р., за вересень 2007р., за жовтень 2007р. та грудень 2007р., відповідач умов п. 7.1 Договору не виконав, актів виконаних робіт не підписав та не надав позивачу мотивовану відмову від підписання.

Доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано, а тому роботи за договором № 5/07-п від 20.07.2007р. враховуючи протокол розбіжностей до нього, вважаються прийнятими відповідачем, а тому строк розрахунку згідно п. 8.3 Договору настав.

Як вбачається з банківських виписок від 01.10.2007р., 21.12.2007р., 15.08.2007р., 02.08.2007р., 05.09.2007р., судом встановлено, що відповідач частково сплатив кошти за виконані роботи за договором субпідряду та протоколу розбіжностей, у розмірі 643608,00 грн. Тому враховуючи часткову сплату суми заборгованості за договором субпідряду разом із протоколом розбіжностей, заборгованість відповідача, з урахуванням п. 8.5 договору та протоколу розбіжностей, становить 43442,06 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином матеріали справи свідчать про виконання позивачем (субпідрядник) на користь відповідача (головний підрядник) робіт по прокладанню тепломережі, каналізації, водопроводу і дощової каналізації на обєкті: «Пождепо в 6-А мікрорайоні жил масиву «Позняки»на дільниці № 14 у Дарницькому районі м. Києва»та робіт по влаштуванню мережі телефонної каналізації, доказів протилежного суду не надано.

Пунктом 8.3 договору та протоколу розбіжностей передбачено, що перерахування коштів за виконані роботи головний підрядник здійснює згідно з актами виконаних робіт протягом 3-х днів після їх підписання, при одержанні головним підрядником коштів оплати виконаних робіт від замовника.

Враховуючи наведені положення договору, строк виконання зобовязань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням дати надання актів виконаних робіт на підписання відповідачу є таким що настав 03.01.2008р.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно актів виконаних робіт за серпень-жовтень та грудень 2007р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 43442,06 грн. грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.3 договору у випадку несвоєчасної сплати за виконані роботи кожного етапу замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми неоплачених робіт за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку суми позовних вимог, що проведений у відношенні суми заборгованості в розмірі 43442,06 грн. з урахуванням строку настання виконання зобовязання по оплаті за період прострочення з 04.01.2008р. 04.07.2008р. за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 492 від 29.12.2007р. (10%), Постановою НБУ від 21.04.2008р. № 107 (12%), в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 4 687,83 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення нарахованої суми інфляційних збитків в розмірі 15899,79 грн. суд визнає доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 3065,71 грн. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, у звязку з чим позов підлягає задоволенню повністю, щодо стягнення з відповідача 43442,06 грн. основного боргу, 4687,83 грн. пені, 3065,71 грн. 3% річних, інфляційних втрат 15899,79 грн.

Судові витрати позивача у сумі 670,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 759, 94 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б, код ЄДРПОУ 04012684, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київміськсантехмонтаж» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 3, код ЄДРПОУ 03334807, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основний борг у розмірі 43442,06 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок дві гривні 06 копійок), пеню 4687,83 грн. (чотир тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 83 копійки), інфляційні втрати 15899,79 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто девять гривень 79 копійок), 3% річних 3065,71 грн. (три тисячі шістдесят пять гривень 71 копійка), 670,95 грн. (шістсот сімдесят гривень 95 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.