Ухвала суду № 107593873, 28.11.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

28 листопада 2022 року №810/3367/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» про стягнення заборгованості в розмірі 1068,15 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудіндустрія» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №1), за липень 2015 року в сумі 1068,15грн.

На виконання зазначеного рішення суду 28.09.2015 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/3367/15.

26.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області правонаступником Києво-Святошинським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Київської області та замінено стягувача у виконавчому провадженні - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

14.11.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу цього документу, про що Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі складено відповідну довідку від 12.09.2022 №3367.

Розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 23.11.2022.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку у судове засідання свого представника не забезпечив. Проте, у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа, просив суд розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку у судове засідання свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 23.11.2022, суд вирішив розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа здійснювати у порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/3367/15, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення його до виконання спливає 12.09.2016.

При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин переривання вказаного процесуального строку внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ у Київській області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/3367/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.