Рішення № 107592601, 30.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

30 листопада 2022 р. Справа № 120/6991/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, податковий орган, позивач) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідачка) податкового боргу в сумі 160 142, 58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати ПДВ, ПДФО, військового збору та земельного податку із фізичних осіб .

Ухвалою суду від 20.09.2022 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Письмової позиції щодо заявлених вимог від відповідачки не надходило, хоча ухвала про відкриття провадження отримана останньою 10.10.2022 р., про що свідчить рекомендоване повідщомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 30.11.2022 р. залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу в сумі 676, 20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Податковий борг з ПДВ виник внаслідок прийняття податковим органом податкового повідомлення -рішення №0001540710 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 115221,50 грн., (основний платіж - 92177,20 грн, штрафна санкція - 23044,30 грн.).

Також внаслідок прийняття податкового повідомлення -рішення від 12.01.2021 №0001430710 збільшено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) на загальну суму 39899,89 грн, (основний платіж - 39899,89 грн., штрафна санкція - 0,0 грн.).

12.01.2021 р. повідомленням- рішенням №0001440710, застосовано штраф у сумі 1020,00 грн., за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших, ніж з/п.

Згідно податкового - повідомлення рішення від 12.01.2021 №0001470710 донараховано військовий збір на загальну суму 3324,99 грн., (основний платіж - 3324,99 грн, штрафна санкція - 0,0 грн.).

Наведені податкові повідомлення - рішення були предметом оскарження та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 р. у справі № 120/723/21-а в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно облікової картки платника податків станом на 31.10.2021 р. за відповідачкою рахується заборгованість зі сплати ПДФО, ПДВ та військового збору в сумі 159 466, 36 грн.

15.02.2021 р. податковим органом сформовано податкову вимогу форми №8809-13, яку направлено відповідачці, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки борг не сплачено, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог суд керується та виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3 статі 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст. 59 ПК України).

Враховуючи не сплату відповідачем податкового боргу, суд доходить висновку про наявність підстав для його стягнення.

У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачкою не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 159 466, 36 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 36 копійок) до державного бюджету.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, буд 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 44069150).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текс рішення оформлено: 30.11.22 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна