Ухвала суду № 107592444, 25.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5576/22

провадження № 2/753/4919/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище « ОСОБА_4 ».

10.06.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Київської міської ради, у якій просить:

- визнати пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що пропущений позивачкою, з поважної причини;

- визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 19.10.2022 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Представник позивачки - адвокат Богомаз А.П. подав клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Документи сформовані в системі «Електронний суд» 24.11.2022, зареєстровані судом 25.11.2022 за вх. № 56471 та вх. № 56475.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник позивачки зазначає, що вони можуть підтвердити поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки, оскільки вказані свідки може повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачки про виклик та допит свідків.

Викликати для допиту як свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити до судового розгляду по суті на 25 січня 2022 року о 14.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова