Постанова № 107591805, 30.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1622/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 11 неповнолітніх дітей, батько вихованець дитячого будинку сімейного типу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2022, о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т-2602, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF СЕ 85410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.11.2022 він рухався по автодорозі Т-2602 зі швидкістю 80 км/год позаду фури та непомітив як вони почала заїжджати в поле, через що допустив зіткнення передною частиною керованого ним автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183996 від 07.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2022, о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т-2602, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF СЕ 85410» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);

-рапортами посадових осіб ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2022, в яких зафіксовано надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 07.11.2022, біля 15:59 год, на автодорозі Т-2602 сполученням с. Задубрівка - м. Чернівці та здійснення заходів реагування (а.с.4-6);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2022, о 16 год 08 хв (а.с.7);

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав те, що 07.11.2022, о 14 год 00 хв, перебуваючи за кермом проявив неуважність на дорозі та допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався попереду (а.с.8);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2022, на автодорозі Т-2602, на якій зафіксовано місце розташування на проїзній частині транспортних засобів, причетних до ДТП (а.с.10);

-фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішній вигляд (а.с.20-21).

Оцінюючи наведенідокази,приходжу довисновку,щовониє належнимитадопустимими,в своїйсукупності завідсутності будь-якихістотних суперечностей,підтверджують фактвчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняза ст.124КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124КУпАП і за вчинене правопорушення він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ