Ухвала суду № 107591722, 29.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4175/10/03

н/п 6/953/87/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Калантай Є.О.,

представника заявника Водолажченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу №2-4175/10/03 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварсьвому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, відповідно до якої просить визнати виконавчий лист №2-4175/10/03 виданий 31.03.2011 Київським районним судом м.Харкова щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу в розмірі 501720,04 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти з 31.01.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С. та призначено заяву до судового розгляду.

В ході розгляду заяви судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв`язку із тим, що товариство придбало право вимоги за підписаним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») Кредитним договором №ML-709/058/2008 від 18.07.2008 згідно Договору Факторингу від 31.01.2018, та наразі є Кредитором за вказаним кредитним договором, як зазначено у листі за підписом представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 12.07.2019 Вих.№700/14-4-3/1206.

У судовому засідання представник заявника проти залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не заперечував.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи були повідомлені судом, але в судове засідання з`явились.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Заявник звернувся до суду у порядку, визначеномуРозділом VI ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокремастаттею 442 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, виходячи з приписів статті 432 ЦПК України, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства, як нового кредитодавця.

Керуючись ст. ст.13, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварсьвому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ід.код 38750239.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2023 року.

Направити заінтересованій особі копію ухвали разом із примірником заяви та доданими до неї доказами.

Встановити заінтересованій особі десять днів із дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 листопада 2022 року.

Суддя К.С.Садовський