Ухвала суду № 107591720, 29.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3261/22

н/п 2-п/953/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 953/3261/22 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2022 року у справі № 953/3261/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2022 року у справі № 953/3261/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, у якій заявник просить:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022р. по справі №953/3261/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь; позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 71 274 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1 566 грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 4 178 грн. 72 коп.

2.Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022р. по справі №95373261/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивайа заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 71 274 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1 566 грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 4 178 грн. 72 коп.

3. Призначити дану справу до розгляду в порядку загального провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.09.2022 Київським районним судом м.Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 71 274 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1 566 грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 4 178 грн. 72 коп. Вказане рішення було отримано ним тільки 04.10.2022р. Про існування даного рішення йому відомо не було, будь-які виклики до суду він не отримував. З лютого 2022 року за адресою, вказаною в позові він не мешкає, в зв`язку із військовою агресією РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022. Таким чином відповідачі не були повідомлені про судові засідання по справі в зв`язку з чим не могли надати обгрунтовані заперечення та належні докази.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за опалення та гарячу воду у сумі 71 274 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 2 481 гри. 00 коп., 3% річних у сумі 1 566 грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 4 178 грн. 72 коп.

В обгрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VII від 09.11.2017 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.05.2015 по 31.01.2022 в розмірі 71 274,78 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем було нараховано 3 % річних у сумі 1 566,46 грн. та інфляційні витрати у сумі 4 278.72 грн. З нарахованим розміром заборгованості він не згоден та вважає його завищеним. Вказаний факт бажає довести в судовому засіданні. На теперішній час ним надіслано запити до КП «Харківські теплові мережі» щодо сплачених ним коштів та проведення актів звірки за даний період. Вважає вказані обставини мають суттєве значення та підлягають врахуванню при вирішенні спору.

При зверненні до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, надавач послуги має право притягнути споживача до цивільної відповідальності, визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме стягнути інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми.

В зв`язку з тим, що він не отримував повідомлення про розгляд справи та матеріали позову, він не мав можливості заявити клопотання про застосування строків давності.

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 25.11.2022 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

Представником позивача КП «Жилкомсервіс» про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дійсно матеріали справи не містять даних щодо вручення відповідачу копії заочного рішення від 12.09.2022.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, шо відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у строк, передбачений ЦПК України.

Щодо змісту самої заяви, то суд зазначає наступне.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. 02.06.2022 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якого просила: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 71 274 грн. 78 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1 566 грн. 46 коп., інфляційні витрати у сумі 4 178 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 03.06.2022 отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.6.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Поштова кореспонденція надсилалась судом за адресою: АДРЕСА_1 та поверталась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18-26).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а а відповідно до ч. 8. ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як наголосив Верховний Суд України у Листі віл 01.05.2007 року про "Практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" суд до постановления ухвали про заочний розгляд справи обов`язково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74 - 76 ЦПК (в новій редакції - ст.128-130 ЦПК України). При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачне з`явивсяв судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтувано наявність підстав для перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 953/3261/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заопалення тагарячу воду задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 953/3261/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заопалення тагарячу воду - скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заопалення тагарячу воду - призначити до розглядув порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23грудня 2022року о08годині 30хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.