Ухвала суду № 107591664, 30.11.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/364/18

Провадження №1-кп/639/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017221080000156 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області (Узбекистан), громадянина України, з вищою освітою, останнє місце роботи заступник головного інженера з охорони навколишнього середовища начальника відділу охорони навколишнього середовища ПрАТ «Харківський коксовий завод», який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Цивільний позивач ОСОБА_6 вважала розгляд даного клопотання передчасним та зазначила, що слід розглянути заявлені у кримінальному провадженні цивільні позовні вимоги з прийняттям відповідного рішення, крім того, вирішити питання про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність та розкрадання державних ресурсів.

Заслухавши думку прокурора, та цивільного позивача, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно даних актового запису про смерть № 221 від 05.05.2022 року, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на адресу близькіх родичів ОСОБА_5 направлено копію клопотання прокурора з роз`ясненням їх права заперечувати проти нього та клопотати про розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, проте відповідних заяв від них до суду не надходило.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження заявлені в ході розгляду справи цивільні позови необхідно залишити без розгляду, оскільки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з таких підстав заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги, в тому числі і до інших осіб, які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави; долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 369, 371, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221080000156 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження у розмірі 38688 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду. Роз`яснити позивачам їх право звернутися з відповідною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Направити до Харківської обласної прокуратури технічний запис судового засідання у даній справі для вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлені ОСОБА_4 в ході розгляду обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022 р.

Суддя ОСОБА_1