Ухвала суду № 107591508, 28.11.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/886/22

Провадження № 2/386/194/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №21-08-20-02-Д надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 серпня 2020 року у сумі 348 999 (триста сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 91 коп., та судові витрати

Ухвалою суду від 29.08.2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи з викликом сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовізасідання 26.09.2022р.,08.11.2022,р.та 28.11.2022р. нез`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи 08.11..2022 року через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на WEB сторінці суду, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Згідно до відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 02-29/1566 від 19.08.2022 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с-128).

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.