Ухвала суду № 107591367, 30.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4526/22

2-с/214/66/22

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2022 року у справі №214/4526/22 , виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 18 жовтня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь заявника суми заборгованості за надані послуги з за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за послугу з опалення в сумі 10666 грн. 44 коп. за період з 01.11.2019 по 01.06.2022, постачання теплової енергії 6676 грн. 23 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022, за абонентське обслуговування - 151 грн. 41 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022 року та по 124 грн. 05 коп. з кожного судового збору.

Вказує, що дійсно ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі матері заявниці ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Однак останні не є власниками даної квартири та завжди проживали за іншою адресою, та жодних комунальних послуг не отримувала. За вищевказаних обставин вважає, що заборгованість за комунальні послуги повинна сплачувати власниця квартири- ОСОБА_3 або особи, які фактично проживали у даній квартирі.

Також, вказує, що судовий наказ №214/4526/22 видано без виклику сторін, та про нього дізналася лише 21.11.2022 року отримала копії судового наказу в канцелярії суду. У зв`язку із чим вважає, що з поважних причин пропустила строк скасування судового наказу, просить поновити пропущений строк звернення.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи№214/4526/22 встановлено, що 18 жовтня 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь заявника суми заборгованості за надані послуги з за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за послугу з опалення в сумі 10666 грн. 44 коп. за період з 01.11.2019 по 01.06.2022, постачання теплової енергії 6676 грн. 23 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022, за абонентське обслуговування - 151 грн. 41 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022 року та по 124 грн. 05 коп. з кожного судового збору.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача танадано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказу справі №214/4526/22 щодо стягненнязаборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строкна подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2022 року у справі №214/4526/22 , виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, винесений 18 жовтня 2022 рокуу справі №214/4526/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за послугу з опалення в сумі 10666 грн. 44 коп. за період з 01.11.2019 по 01.06.2022, постачання теплової енергії 6676 грн. 23 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022, за абонентське обслуговування - 151 грн. 41 коп., за період з 05.11.2021 по 01.06.2022 року скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Ковтун