Ухвала суду № 107591064, 30.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4820/22

1-кс/212/1330/22

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022041730000767 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 року в період часу з 10.00 години до 13.50 години, потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю донькою ОСОБА_6 та малознайомим ОСОБА_7 в залій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 наніс кілька ударів кулаками в область обличчя своєї доньки ОСОБА_6 , у якої виникла гостра неприязнь до потерпілого ОСОБА_5 , та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

В цей же день, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залої кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, взявши зі столу предмет схожий на кухонний ніж, тим самим підшукала собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в правій руці, не переслідуючи мети спричинення йому смерті, умисно завдала потерпілому ОСОБА_5 , удари клинком вищевказаного ножа в область грудної клітини та черева, однак ОСОБА_6 не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як вона самостійно про даний випадок повідомила до правоохоронних органів, та викликала швидку медичну допомогу, де потерпілому ОСОБА_5 своєчасно було надано невідкладну медичну допомогу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудної клітини справа та проникаючої рани передньої черевної стінки зліва, які згідно довідки від 18.09.2022 року з КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Криворізької міської ради, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

26.09.2022 року до чергової частини ВП 3 № КРУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.06.2022 року було констатовано смерть ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Криворізької міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у відділенні політрравми КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,18вересня 2022року внесеновідомості вЄРДР №12022041730000767за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшогослідчого СВВідділення поліції№ 3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Криворізькоїпівнічної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12022041730000767від 18.09.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15-ч.1ст.115КК Українипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділення полі травми з 18 вересня 2022 року, що перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1