Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/5641/22
2-н/212/796/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 12.02.1996 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 11.12.2007 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 18.01.2010 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 05.05.2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 06.05.2014 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 29.05.2015 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Руденка, 2, р/р НОМЕР_13 КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2019 по 30.09.2022 в сумі - 9669,24 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 в розмірі -2402,92 гривень, 3% річних за період з 01.10.2019 по 23.02.2022 у сумі 377,38 гривень, всього 12449,54 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 12.02.1996 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 11.12.2007 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 18.01.2010 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 05.05.2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 06.05.2014 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу, 29.05.2015 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Руденка, 2, р/р НОМЕР_13 в КФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37665038 витрати за сплату судового збору в розмірі 248,10 гривень, а саме по 41,35 грн. з кожного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна
Судовий наказ набрав чинності«_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 107591050, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5641/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: