Ухвала суду № 107591000, 25.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11007/21

Провадження № 2/201/858/2022

УХВАЛА

25 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року було витребувано в Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради матеріали приватизаційної справи щодо приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано в Державній прикордонній службі України таку інформацію: Чи здійснював ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону з України/ колишньої СРСР та до якої країни, у період часу з 1990 р. по 2010 р.; Чи здійснював ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону при в`їзді в Україну/ колишню СРСР у період часу з 1990 р. по 2010 р.; витребувано у Департаменту внутрішніх справ Австралії (The Department of Home Affairs) таку інформацію: Чи є ОСОБА_2 громадянином Австралії? З якого часу? Чи видавались ОСОБА_2 такі документи: Паспорт громадянина Австралії № НОМЕР_2 від 28.01.1994 p.; Сертифікат австралійського громадянства V №9302799 А від 27.09.1993 р.; Чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон Австралії у період часу з 1990 р. по 2010 p.? Якщо так то коли саме?

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв`язку до надходження доказів, витребуваних ухвалою суду від 15 червня 2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що провадженняпо справіслід зупинитиу зв`язкуіз задоволеннямсудом клопотанняпро витребуваннядоказів відДепартаменту внутрішніхсправ Австралії(TheDepartmentofHomeAffairs).

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №201/11007/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Департаментжитлового господарстваДніпровської міськоїради,Комунальне підприємство«Дніпропетровське міжміськебюро технічноїінвентаризації» провизнання недійснимисвідоцтва тарозпорядження до надходженнявідповіді насудове дорученняпро виконанняпроцесуальних дійвід компетентнихорганів Австралійськогосоюзу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев