Ухвала суду № 107590491, 17.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7924/22

Провадження №2/760/8215/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. звернувся в її інтересах до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята київська Державна нотаріальна контора, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №4-519, та видане на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в Спадковому реєстрі про реєстрацію даного свідоцтва;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

27 липня 2022 року до суду від представника позивача - адвоката Яресько Т.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також заяво про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №4-519, та видане на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в Спадковому реєстрі про реєстрацію даного свідоцтва;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у Дев`ятої Київській нотаріальній конторі (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №1621/21 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 01 серпня 2022 року судом було допущено описку і замість «Витребувати у Дев`ятої Київської нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №532/2021 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 » помилково вказано «Витребувати у Дев`ятої Київської нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №1621/21 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 серпня 2022 року, а саме замість «Витребувати у Дев`ятої Київської нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №1621/21 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати правильним «Витребувати у Дев`ятої Київської нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №532/2021 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова