Рішення № 107590343, 29.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6029/22

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 р. позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 10.08.2017 р. № КІТ 08.01.2017 про надання освітніх послуг в розмірі 6 515,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 10.08.2017 № 764-с зараховано ОСОБА_2 на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету інформатики, спеціальність «Комп`ютерні науки та міжнародні технології». Між НаУКМА та відповідачем (замовник освітніх послуг, одержувач) укладено договір від 10.08.2017 № КІТ 08.01.17 (далі - Договір) про надання освітніх послуг. Відповідач зобов`язався сплатити за 4 роки навчання 108000 грн, з розрахунку 27000 грн за кожен навчальний рік відповідно до п.п. 9, 10 Договору щосеместрово з розрахунку по 13500 грн з семестр. За 1-й, 2-й навчальні роки відповідач сплатив 54000 грн. у повному розмірі і його переведено на 3-й рік навчання. За V семестр 3-го року навчання відповідач сплатив 03.09.2019 кошти у розмірі 13500 грн. Наказом НаУКМА від 16.01.2020 № 131-е відповідачу на підставі його заяви від 16.01.2020 р. надана академічна відпустка з 16.01.2020 по 31.08.2020. Під час перебування в академічній відпустці освітні послуги не надаються, а тому плата за період академічної відпустки не нараховується, сплачені кошти враховуються в рахунок наступного періоду фактичного навчання. Наказом НаУКМА від 04.09.2020 № 739-с відповідача на підставі заяви від 04.09.2020 р. поновлено на навчання у складі студентів 3-го року навчання з 04.09.2020. Відповідач за V семестр 3-го року навчання доплатив 09.10.2020 кошти у розмірі 5480 грн. Зміну вартості навчання на індекс інфляції НаУКМА не здійснював. Наказом НаУКМА від 05.01.2021 № 42-с «Про відрахування зі складу студентів освітнього рівня бакалавра факультету інформатики» відповідача відраховано з 3-го року навчання за невиконання індивідуального навчального плану за 11 академічних заборгованостей з 08.01.2021. Відповідач отримав освітні послуги з 04.09.2020 по 07.01.2021, за які не сплатив у повному розмірі до 04.09.2020. НаУКМА рекомендованими листами від 06.07.2021 № 10/719, від 12.08.2021 № 10/906, від 01.12.2021 № 10/1374 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.07.2021, 01.09.2021,10.12.2021 відповідно, але листи повернено з підстав закінчення терміну зберігання.До цього часу відповідачем заборгованість на рахунок НаУКМА не перераховано. У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість відповідача складає 6515,63 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.08.2022 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй позовній заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 10.08.2017 № 764-с зараховано ОСОБА_2 на 1-й рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету інформатики, спеціальність «Комп`ютерні науки та міжнародні технології».

Між НаУКМА та відповідачем (замовник освітніх послуг, одержувач) укладено договір від 10.08.2017 № КІТ 08.01.17 (далі - Договір) про надання освітніх послуг.

Відповідач зобов`язався сплатити за 4 роки навчання 108000 грн, з розрахунку 27000 грн за кожен навчальний рік відповідно до п.п. 9, 10 Договору щосеместрово з розрахунку по 13500 грн з семестр.

За 1-й, 2-й навчальні роки відповідач сплатив 54000 грн. у повному розмірі і його переведено на 3-й рік навчання.

За V семестр 3-го року навчання відповідач сплатив 03.09.2019 кошти у розмірі 13500 грн. Наказом НаУКМА від 16.01.2020 № 131-е відповідачу на підставі його заяви від 16.01.2020 р. надана академічна відпустка з 16.01.2020 по 31.08.2020. Під час перебування в академічній відпустці освітні послуги не надаються, а тому плата за період академічної відпустки не нараховується, сплачені кошти враховуються в рахунок наступного періоду фактичного навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом НаУКМА від 04.09.2020 № 739-с відповідача на підставі заяви від 04.09.2020 р. поновлено на навчання у складі студентів 3-го року навчання з 04.09.2020.

Відповідач за V семестр 3-го року навчання доплатив 09.10.2020 кошти у розмірі 5480 грн. Зміну вартості навчання на індекс інфляції НаУКМА не здійснював.

Наказом НаУКМА від 05.01.2021 № 42-с «Про відрахування зі складу студентів освітнього рівня бакалавра факультету інформатики» відповідача відраховано з 3-го року навчання за невиконання індивідуального навчального плану за 11 академічних заборгованостей з 08.01.2021.

Як встановлено в судом, відповідач отримав освітні послуги з 04.09.2020 по 07.01.2021, за які не сплатив у повному розмірі до 04.09.2020.

НаУКМА рекомендованими листами від 06.07.2021 № 10/719, від 12.08.2021 № 10/906, від 01.12.2021 № 10/1374 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.07.2021, 01.09.2021,10.12.2021 відповідно, але листи повернено з підстав закінчення терміну зберігання.

Згідно з п. 1 Договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати

освітню послугу за освітнім рівнем бакалавра, спеціальності «Комп`ютерні науки та міжнародні технології», форма навчання денна.

У відповідності до п. 4 Договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання.

Згідно з п. 12 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує НаУКМА пеню у розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до підп. 4 п. 15 Договору він розривається у разі відрахування одержувача з НаУКМА, зокрема, за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо), таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку.

Згідно з п. 16 Договір дія договору тимчасово припиняється у разі надання одержувачу освітньої послуги академічної відпустки на весь строк такої відпустки.

Відповідач за навчання в НаУКМА за період 04.09.2020 по 07.01.2021 (126 днів) має заборгованість в розмірі 6515,63 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість відповідача складає: 4490,54 грн. борг за навчання; 600,89 грн. пеня за прострочення; 234,21 грн. - 3% річних; 1189,99 грн. корегування боргу на індекс інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості наданий позивачем, який судом перевірений та покладається в рішення.

Отже, відповідач повинен відшкодувати НаУКМА заборгованість у розмірі 6515,63 грн. за період навчання з 04.09.2020 по 07.01.2021 (включно).

Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, НаУКМА повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем у розмірі 6 515,63 грн. за період з 04.09.2020 по 07.01.2021, яка складається з оплати за навчання в сумі 4490,54 грн.; 600,89 грн. пеня за прострочення; 234,21 грн. - 3% річних; 1189,99 грн. корегування боргу на індекс інфляції.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 638, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету «Києво-Могилянська академія» заборгованість за договором від 10.08.2017 р. № КІТ 08.01.2017 про надання освітніх послуг за період з 04.09.2020 р. по 07.01.2021 р., яка складається з: оплати за навчання в сумі 4490,54 грн.; 600,89 грн. пеня за прострочення; 234,21 грн. - 3% річних; 1189,99 грн. корегування боргу на індекс інфляції, а всього - 6 515,63 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету «Києво-Могилянська академія» судовий збір в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Національний університет «Києво-Могилянська академія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2; код ЄДРПОУ 16459396);

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 29.11.2022 р.

Суддя Н. М. Ларіонова