Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8230/20
Категорія 35
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29 листопада 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року, цивільну справу № 752/8230/20 за позовом ТОВ «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю.
В травні 2020 року позивач ТОВ «Теплопостачсервіс», звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, в тому числі, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_2 , згідно Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень. Вказує, що з моменту набуття права власності на вищевказану квартиру, відповідач отримує від ТОВ «Теплопостачсервіс» комунальні послуги, від їх отримання не відмовлялися, фактично їх споживають. Однак, відповідач систематично не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення, сплачуючи їх частково та порушуючи цим права та інтереси позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги. ТОВ «Теплопостачсервіс» не отримало оплату за надані споживачу послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 року по січень 2020 року в розмірі 9 476,87 грн. та гарячого водопостачання належної якості за період з листопада 2014 року по січень 2020 року в розмірі 6 298,61 грн. Відповідач отримуючи щомісячно рахунки за оплату наданих позивачем послуг, жодного разу не звернувся із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках, вартості послуг, їх об`ємів та якості. Отже, сума нарахованої заборгованості є безспірною. Крім того, за правилами ст. 625 ЦК України відшкодувати 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 555,76 грн.; інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 336,78 грн.; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 330,64 грн.; 3 % річних нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 473,91 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.08.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які надає ТОВ «Теплопостачсервіс».
Будинок АДРЕСА_1 перебуває на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Теплопостачсервіс».
Жодних повідомлень про неотримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від відповідача на адресу позивача не надходило.
Відповідно до ст. ст. 151, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» стверджує, що відповідач, будучи власниками квартири АДРЕСА_4 , не виконує своїх зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
За ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані ТОВ «Теплопостачсервіс» послуги з централізованого опалення за період з липня 2014 року по січень 2020 року в розмірі 9476,87 грн. та гарядого водопостачання належної якості за період з листопада 2014 року по січень 2020 року в розмірі
Крім того, за правилами ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 555,76 грн.; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 330,64 грн.; інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 336,78 грн.; 3 % річних нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 473,91 грн..
Так, за правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на все вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, яка складається з: 9 476, 87 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення; 6298,61 грн.- заборгованість за постачання гарячої води; 886,40 грн. - заборгованість за інфляційну складову боргу та 3% річних з централізованого опалення; 1810,69 грн. - заборгованість за інфляційну складову боргу та 3% річних з постачання гарячої води, а всього - 18 472,56 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 56 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А; код ЄДРПОУ 35138553);
Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 29.11.2022 р.
Суддя Н. М. Ларіонова
Судове рішення № 107590334, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8230/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: