Ухвала суду № 107589869, 29.11.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Справа № 608/1874/22

Номер провадження2-с/608/3/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву адвоката Волинця С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 жовтня 2022 року у справі № 608/1874/22, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/20 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) - 2310 (дві тисячі триста десять) гривень 36 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 173 (сто сімдесят три) гривні 44 копійки 3 % річних, 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 94 копійки інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

31 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , дійсно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 і 24.10.2022 отримав судовий наказ, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/1874/22 від 20.10.2022 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» до нього про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яким з нього стягнуто 2310,10 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 173,44 грн. 3% річних, 735,94 грн. інфляційних витрат, а також сплаченого судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.05.2019 стосується ТОВ «ЗахідКомСервіс» та Чортківської міської ради Тернопільської області з приводу надання управителем за цим договором послуг співвласникам багатоквартирного будинку з його управління. При цьому, в числі співвласникам квартир будинку АДРЕСА_3 , у якому мешкає заявник в квартирі АДРЕСА_4 . Однак, природа такого договору заявнику невідома, згаданий договір суперечить його волі. Більше того, співвласники багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира заявника створили самостійне об`єднання для здійснення управління та обслуговування свого будинку у формі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 74» (далі, ОСББ). Даній юридичній особі заявником вносяться щомісячно певні платежі для утримання житлового будинку.

Вважає, що спірний договір, який долучено до матеріалів справи немає ніякого відношення до заявника, як такий, що не підписувався.

Також, у заяві про видачу судового наказу стягувачем, не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Дана обставина свідчить про те, що стягував (заявник) не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Крім, того заявником не було надіслано йому розрахунок заборгованості по договору від 14.05.2019 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».

Вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін, і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Крім того, послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_3 заявник надає згаданому ОСББ, що підтверджується довідкою №1 від 26.10.2022, а тому тільки зазначене ОСББ вправі звертатися до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.

Зазначає,що оскаржуванийсудовий наказотриманий заявником24.10.2022,а томустрок на подання ним заяви про скасування судового наказу не пропущено.

З огляду на це вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1874/22, а також направлені в адресу суду клопотання представника ТзОВ «ЗахідКомСервіс» адвоката Руслана Ленько, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Так, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд, за клопотанням боржника, вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 2 квітня 1997 року, тому стягнення судового збору підлягає з ТОВ «ЗахідКомСервіс» в користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волинця С.А. про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ № 608/1874/22, виданий 20 жовтня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (проспект Злуки, 11/151 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37710724) - 2310 (дві тисячі триста десять) гривень 36 копійок заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 173 (сто сімдесят три) гривні 44 копійки 3 % річних, 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 94 копійки інфляційних витрат та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» (код ЄДРПОУ 37710724, проспект Злуки, 11/151, м. Тернопіль, 46010) в користь держави на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1874/22.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___ року.

Секретар: