Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2325/22
Провадження № 2/752/7979/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
при секретарі Гненик К.П.
розглянувши у судовому засіданні питання представника позивача Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Разом з позовною заявою представником позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника- ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати Другої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 30 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Клопотання про витребування доказів представника позивача підлягає часткому задоволеню, виходячи з наступного.
З клопотання вбачається, що представник позивача просить суд витребувати докази у справі, а саме: копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника - ОСОБА_3 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.
Суд не вбачає підстав щодо витребування інформації про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори (вул. Саксаганського, 45, м. Київ, 01033) та надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 107589077, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/2325/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: