Ухвала суду № 107589061, 02.11.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28022/21

Провадження № 2-п/752/78/22

У Х В А Л А

02.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2022 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги .

19.05.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва у спрощеному провадженні була розглянута вищезазначена справа та ухвалено рішення про задоволення позову.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки вона не є власником кв. АДРЕСА_1 та з 22.08.2016 р. знята з реєстрації за даною адресою.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 19.05.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі у відсутність відповідача. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Зазначене рішення в силу положень ст.ст. 274-279 ЦПК України не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала, відповідно до якої заочне рішення від 19.05.2022 р. скасовано, а справа призначена до розглянув порядку спрощеного провадження, без виклику сторін на 26.01.2023 р.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2022 р. та його скасування, а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2022 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя