Рішення № 107589046, 25.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/9545/22

Провадження № 2/752/6837/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 39 047,40 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.11.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір №60200213183 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro 1TB Sierra Blue (MLW03) встановленою вартістю 65 093,42 грн та, відповідно, в момент підписання якого всі існуючі та майбутні права постачальника перейшли на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів. Станом на 29.07.2022 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів. Відповідачем було сплачено: 31.07.2021 р. - 6 522,31 грн., 04.12.2021 р. - 6 521,20 грн., 11.01.2022 р. - 6 494,60 грн, 18.02.2022 р. - 6 507,91 грн. Інші платежі відповідачем здійснені не були, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву по справі, однак відповідачем подані письмові пояснення, відповідно до яких останній визнає наявність боргу, однак зазначає, що в зв`язку з відсутністю фінансової можливості, хвороби дружини він не має змоги сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості та просить суд до закінчення воєнного стану не вирішувати питання про стягнення боргу.

Суд, за відсутності заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, розглядає справу на підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України, без виклику сторін, на підставі поданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом установлено, що 27.11.2021 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір №60200213183 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro 1TB Sierra Blue (MLW03) встановленою вартістю 65093,42 грн

Згідно умов договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору. Всього 10 місячних платежів рівними частинами по 6509,34 грн.

В момент підписання договору між сторонами було обумовлено, що всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»).

Відповідно до п. 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Зі змісту п. 9.1 Договору вбачається, що якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником.

Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідачем на виконання умов договору було сплачено: 31.07.2021 р. - 6522,31 грн., 04.12.2021 р. - 6521,20 грн., 11.01.2022 р. - 6494,60 грн, 18.02.2022 р. - 6507,91 грн., однак, інші платежі відповідачем здійснені не були, у зв`язку із чим відповідно до наданого розрахунку утворилася заборгованість в сумі 39047,40 грн.

Зазначений розрахунок суми боргу стороною відповідача спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання договірних зобов`язань.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару, не виконує належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, і відповідачем не надано доказів на спростування зазначених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ 38922870, адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість за договором №60200213183 від 27.11.2021 року в розмірі 39 047,40 грн, а також судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя