Рішення № 107589024, 11.11.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1522/22

Провадження № 2/752/5110/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 25,40 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки за життя батько позивача не складав заповіт на випадок смерті і на час відкриття спадщини позивач не проживала з спадкодавцем, вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2021 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що не встановлено серію та номер бланку, на якому посвідчено правовстановлюючий документ на квартиру, а саме договір від 30.12.1999 року. Під час перевірки бланку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів серії АВЕ № 457376, на якому було укладено Договір від 30.12.1999 р., виявлено, що код витрачання бланку зазначено як довіреність, а нотаріус, яка посвідчувала даний договір, припинила свою діяльність і документи нотаріального діловодства передані до архіву не були.

Оскільки позивач у визначений законом спосіб позбавлена можливості оформити своє право на спадщину за законом, остання просить в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька на кв. АДРЕСА_1 .

24.01.2022 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву у справі.

На момент розгляду справи відповідачі не скористались своїм правом на подання письмового відзиву.

03.10.2022 р. закрито підготовче провадження у справі.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у її відсутність.

Представники відповідачів не з`явились в судове засідання, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про шлюб, виданого 23.02.1994 р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. від 31.05.2021 р. за № 303/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки після перевірки бланків в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено, що Договір купівлі-продажу квартири, який виготовлений на спеціальному бланку нотаріального документу серії АВЕ № 457376, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окружу Бардичевою Ж.О. 30.12.1999 р. з реєстровим номером 8769, значиться як довіреність.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно повідомлення Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 11879/6-21 від 26.03.2021 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бардичева Жанна Олександрівна припинила свою діяльність на підставі наказу Київського міського управління юстиції від03.04.2006 р. № 63/02, у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1836. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Брадичевої Ж.О. до Київського державного нотаріального архіву не передані.

Натомість, згідно витягу з Реєстру територіального громади м.Києва ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 09.11.2010 р. по 31.12.2020 р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації 27.01.2000 р. за реєстровим 6849/8397.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належність на праві власності ОСОБА_2 на момент смерті права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами спадкової справи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З урахуванням викладених обставин позов в частині вимог до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у інший спосіб позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті батька.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Позов в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Забігайло Л.П. не підлягає задоволенню, оскільки приватний нотаріус не є належним відповідачем у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 25,40 кв.м.

В частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлено 18.11.2022 р.