Постанова № 107588869, 30.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9332/22

Провадження № 3/712/3089/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , працюючої ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи платником податків фізичною особою, вчинила адміністративне правопорушення, а саме, за період діяльності з 10.09.2020 по 01.04.2022не виконала дії, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного, іншого законодавства та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за результатами якого встановлено правопорушення ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ в частині не відображення відомостей про суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб підприємців, які відображаються у податковому розрахунку за формою 1ДФ/додатку 4 ДФ до Розрахунку під ознакою доход 2157» за 2020-2021, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,будучи належнимчином повідомленапро дату,час тамісце розглядусправи,шляхом направленняSMSповідомлення,про що свідчитьдовідка з відміткою «доставлено».З заявами та клопотання до суду не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористалася інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №484/23-00-24-05-01 від 28.10.2022; даними витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків № 3783/23-00-24-05-01/2312702420 від 19.09.2022; витягом з Інформаційної Системи «Податковий блок».

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, останньої, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі496,20грн.,який зарахуватина рахунокотримувача UA908999980313111256000026001,отримувачкоштів:ГУК ум.Києві /м.Київ 22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина