Ухвала суду № 107587917, 30.11.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5927/22

Провадження № 1-в/545/1181/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.02.1997 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.08.1999 року за відбуттям строку.

-05.06.2001 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.2003 року за відбуттям строку.

-28.10.2004 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні.

-20.01.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. І, 185 ч. І, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

-07.02.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

-15.07.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

-02.09.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженого: 15.06.2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року та від 02.09.2019 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року до відбуття 4 роки 6 місяців.

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівської виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації, засуджений у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розгляд подання проводити за їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п. 17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 15.06.2020 Зміївським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року та від 02.09.2019 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року до відбуття 4 роки 6 місяців.

Початок строку: 10.04.2019, кінець строку: 10.10.2023.

Відповідно до наданих суду матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2019. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушення режиму не допускав, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 07.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до майстерні установи до дільниці з виготовлення капців одноразових, пакета паперового. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався вісім разів. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Засуджений за час відбуття покарання на профілактичних обліках не перебуває. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий за аналогічні злочини вироками від 26.02.1997 ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 КК України, 05.06.2001 за ч. 2 ст. 140 КК України, 20.01.2016 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, 07.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, 15.07.2019 за ч. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 02.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також 28.10.2004 за ч. 2 ст. 309 КК України. Протягом строку відбуття покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», а саме з 07.08.2020, засуджений мав вісім заохочень. Згідно довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 працевлаштований до майстерні установи до дільниці з виготовлення капців одноразових, пакета паперового.

Отже, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дають підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

А тому, вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

З огляду на нестабільну поведінку засудженого, подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5