Ухвала суду № 107587432, 29.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/6293/22

Провадження № 2/553/3142/2022

У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2022 позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 70000,00 грн.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Грошовій Н.М.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем додано до позову 3 копії позовної заяви з додатками, тобто менше за кількість відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 вбачається, що вказана позовна заява надійшла до суду без копії позовної заяви з додатками для відповідача та платіжного доручення про сплату судового збору, які вказані у додатках до заяви.

Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7Закону України«Про державнийбюджет на2022рік» з1січня 2022року встановленийпоказник прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібв розмірі2481 грн.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі зміступозову вбачається,що позовназаява міститьодну вимогумайнового характеру,тому,з урахуваннямціни позову,сплаті підлягаєсудовий збіру сумі2481,00грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплати судовий збір у встановленому розмірі в сумі 2481,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі;

- надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-.

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Н.М. Грошова