Рішення № 107587423, 22.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3643/22

Провадження № 2/553/1624/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 24.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвеструм» " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04213-08/2020 . 30.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30112021-1, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №04213-08/2020 від 31.11.2021 в сумі 14600,00 грн. до ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути на його користь.

08.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2591913511/477770. 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 2591913511/477770 від 08.10.2021 в сумі 38750,00 грн. до ОСОБА_1 ,які позивач просить стягнути на його користь. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Ленінського міського суду м.Полтави від 05.09.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інвеструм» " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04213-08/2020 . за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 05 тис.грн., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (арк. справи 7-9).

30.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30112021-1, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №04213-08/2020 від 24.08.2020 в сумі 14600,00 грн. до ОСОБА_1 з врахуванням нарахованих процентів, комісії та іншими платежами за основним договором.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021-1, від 30.11.2021 , ТОВ "ФК

"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі

14600,00 грн. за кредитним договором №04213-08/2020 від 24.08.2020, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9600,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

08.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2591913511/477770. 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 2591913511/477770 від 08.10.2021 в сумі 38750,00 грн. до ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г, , від 19.04.2022, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 38750,00 грн. за кредитним договором №2591913511/477770 від 08.10.2021 , яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 10000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 28750,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнутив з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04213-08/2020 в сумі 13600(тринадцять тисяч шістсот) грн.,з яких: 5000(п`ять тисяч) грн.-сума заборгованості за основною суму боргу; 8600(вісім тисяч шістсот) грн.-сума заборгованості за відсотками,за кредитним договором

№ 2591913511/477770 в сумі 38750(тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят )грн.,з яких: 10000(десять тисяч )грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 28750(двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,код ЄДРПОУ 35625014,місцезнаходження:м.Київ, вул.Симона Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення в повному обсязі складене 28.11 2022.

Суддя : В.В. Москаленко