Ухвала суду № 107586953, 30.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/762/2022

Справа № 359/9060/21

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Портянко Т.А. та представника відповідача адвоката Шапова С.О.

розглянувши yвідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Борисполі Київськоїобласті клопотанняпредставника відповідачаадвоката ШаповаСергія Олександровичапро призначеннякомплексної експертизиу цивільнійсправі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок втрати майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про визнання недійсним договору зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суду потребує часу, а тому керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня винесення короткого тексту. Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання представникавідповідача адвокатаШапова СергіяОлександровича пропризначення комплексноїекспертизи уцивільній справіза первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок втрати майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про визнання недійсним договору зберігання, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок втрати майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про визнання недійсним договору зберігання,-комплексну судову(почеркознавчу експертизу,судово-технічнуекспертизу друкарськихформ тасудово-технічну експертизу документів) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі зберігання за № 2020 22/12 від 22 грудня 2020 року власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи відповідає давність підпису ОСОБА_1 на договорі зберігання за № 2020-22/12 від 22 грудня 2020 року даті підписання, яка зазначена у вказаному документі? Якщо ні, то в який період часу був виконаний підпис ОСОБА_1 на вказаному документі?

- чи нанесенопідпис ОСОБА_1 на договорізберігання за№ 2020-22/12від 22грудня 2020року шляхоммонтажу задопомогою комп`ютерноїабо копіювально-розмножувальної техніки?

- чи виконанопідпис відімені ОСОБА_1 на акті№1приймання -передачі майнавід 23грудня 2020року додоговору зберіганняза №2020-22/12від 22грудня 2020року власноручно ОСОБА_1 чи іншоюособою?

- чи відповідаєдавність підпису ОСОБА_1 на акті№1приймання -передачі майнавід 23грудня 2020року додоговору зберігання№ 2020-22/12від 22грудня 2020року датіпідписання,яка зазначенау вказаномудокументі?Якщо ні,то вякий періодчасу буввиконаний підпис ОСОБА_1 на вказаномудокументі?

- чи нанесено підпис ОСОБА_1 на акті №1 приймання - передачі майна від 23 грудня 2020 року до договору зберігання за № 2020-22/12 від 22 грудня 2020 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально - розмножувальної техніки?

Проведення судової експертизи доручити експертам Державного науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика окружна, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/9060/21 разом зоригіналами договору зберігання за № 2020-22/12 від 22 грудня 2020 року та Акту № 1 приймання передачі майна до договору на зберігання пестицидів та агрохімікатів за № 2020-22/12 від 22 грудня 2020 року направити доДержавного науково дослідницькогоекспертно криміналістичного центруМВС України(08130,Київська область,Петропавлівська Борщагівка,вул.Велика окружна,4)для проведенняпочеркознавчої експертизи,судово-технічноїекспертизи друкарськихформ тасудово-технічної експертизи документів.

Обов`язок щодо оплати за проведення комплексної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положенняст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, не чинити перешкод у проведенні дослідження.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, оригіналів документів, які знаходяться у справі, та відібраних судом у ОСОБА_1 зразків підпису.

Встановити експертам Державного науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України строк для проведення призначеної комплексної експертизи в 3 (три) місяці.

На часпроведення комплексноїсудової (почеркознавчої експертизи,судово-технічноїекспертизи друкарськихформ тасудово-технічної експертизи документів) експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовити в строк до 05 грудня 2022 року включно.

Суддя Л.В.Яковлєва