Ухвала суду № 107586712, 30.11.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2444/22

провадження №1-кс/283/597/2022

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022060510000262 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.11.2022 в умовах дії воєнного стану невідома особа в АДРЕСА_1 , через незачинені двері зайшла до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала термінал самообслуговування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходилися грошові кошти в сумі 118700 грн..

За данимфактом24.11.2022внесеновідомостідо ЄРДР за №12022060510000262за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185КК України.

Можливостями УОТЗ в Житомирській області встановлено ряд координат базових станцій, які через нестабільну роботу електромереж в м. Малині при проведенні радіотехнічної розвідки 24.11.2022 не були зафіксовані, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21247, 54403, 43992, 3952, 23952, 42433, 54673, 60052, 54242, 54243, 39009533, 39011382, 39002132, 39002532, 39002533

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23800, CID 36185122,36185132,36191933, 36185142

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513, CID 18512

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, CID 815,12581,12582,12583,76220911,2712, 76220421, 2716, 28811, 28812, 28813, 2682, 2686, 28781, 28782, 28783, 2697, 38791,38792,38793,76220231

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507, CID 22042,22046,22012,22016.

Слідчий вимогами клопотання просить надати доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити, що прямо суперечить нормамКонституції Українита чинному законодавству України.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВвідділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12022060510000262 від 24.11.2022 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя