Рішення № 107586484, 23.11.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1457/22

РІШЕННЯ

іменем України

"23" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , Комунальна установа Березівський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Івашкевич О.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 18.05.2010 року встановлено, що з 1998 року ОСОБА_3 з дитинства має психічне захворювання та з 06.03.1998 року визнана інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково.

Цим же рішенням ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1 .

У ОСОБА_3 наявні вади, що перешкоджають самообслуговуванню внаслідок перенесеного ДЦП, рухова активність втрачена (майже повністю), потребує постійної сторонньої допомоги, а тому на даний час вона перебуває в КУ «Березівський психоневрологічний інтернат».

З моменту ухвалення судом рішення ОСОБА_1 належним чином виконувала обов`язки опікуна, дбала про підопічну, створювала для неї необхідні умови, забезпечувала доглядом та лікуванням відповідно до медичного висновку.

Після введення в Україні воєнного стану на початку березня 2022 року ОСОБА_1 разом з невісткою та малолітніми онуками виїхала за кордон до Польщі, а згодом до Литви на тимчасове проживання з гуманітарних міркувань. У зв`язку з продовженням воєнного стану та перебуванням за кордоном ОСОБА_1 об`єктивно з поважних причин не може виконувати обов`язки опікуна, про що 29.07.2022 року написала заяву до Малинського районного суду Житомирської області, яка була посвідчена нотаріусом 1-го нотаріального бюро Мяжейкяйського району Литовської республіки зі здійсненням перекладу з литовської на українську мову.

Зі змісту вказаної заяви ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна з одночасним переданням цих обов`язків своєму синові ОСОБА_2 , тобто фактично заявляє клопотання про звільнення її від повноважень та призначення нового опікуна.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та, відповідно, племінником ОСОБА_3 . ОСОБА_2 фізично здоровий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, забезпечений житлом, має постійне місце проживання, працездатний, займається підприємницькою діяльністю зі столярного виробництва, має стабільний дохід, не одружений, не має на утриманні інших осіб, отже, у нього є можливість виконувати обов`язки опікуна щодо своєї недієздатної тітки ОСОБА_3 та згоден прийняти на себе обов`язки опікуна, про що написав власноручно відповідну заяву.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що згоден на призначення його опікуном щодо його недієздатної тітки ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: Комунальної установи Березівський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника інтернату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.05.2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном сестру ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно ксерокопії заяви до Малинського районного суду Житомирської області від 29.07.2022 року, яка підтверджена нотаріусом 1 нотаріального бюро Мажейкяйського району Сторожицька Т.В. вказує, що вона є опікуном своєї сестри ОСОБА_3 та на даний момент, через війну в Україні тимчасово проживає в Литві. Просить її обов`язки опікуна передати її сину ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Відповідно до довідки КНП Малинська міська лікарня Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. (а.с. 22).

Як вбачається з подання органу опіки і піклування Малинської міської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 №2209/02 від 13.10.2022 року орган опіки і піклування просить Ємільчинський районний суд Житомирської області призначити опікуном ОСОБА_3 її племінніки ОСОБА_2 (а.с. 43).

Згідност.55 ЦК Україниопіка тапіклування встановлюєтьсяз метоюзабезпечення особистихнемайнових тамайнових правта інтересівмалолітніх,неповнолітніх,а такожповнолітніх осіб,які застаном здоров`яне можутьсамостійно здійснюватисвої праваі виконуватиобов`язки.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч.2ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином фактичні обставини справи свідчать, що вимоги представника заявника про звільнення заявника від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265,300,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , Комунальна установа Березівський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.11.2022 року.

Суддя В. В. Заполовський