Ухвала суду № 107586464, 29.11.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1404/20

Провадження по справі 1-в/276/42/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 21.11.2022 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20.05.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

У поданні Житомирський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 25.06.2021 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. На реєстрацію в другий та четвертий понеділок кожного місяця до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно без порушень. 15.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.176,177 КУпАП, 08.07.2021 року за ст.ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2 КУпАП, 03.05.2022 року за ст. 183 КУпАП. До кримінальної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 року кримінальне провадження №12022065460000057 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Іспитовий строк закінчився 20.11.2022 року.

Представник відділу Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 25.06.2021 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. На реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно без порушень. 15.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.176,177 КУпАП, 08.07.2021 року за ст.ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2 КУпАП, 03.05.2022 року за ст.183 КУпАП. До кримінальної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 року кримінальне провадження №12022065460000057 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, передбаченіст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 20.11.2022 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1