Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №155/1158/22
Провадження №3/155/526/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим охоронником в ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22 листопада 2022 року о 15 годині 20 хвилин в місті Горохів по вулиці Грушевського, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення із лафетом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яку буксирував автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинявся попереду чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та лафет отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059540 від 22 листопада 2022 року;
схемою місця ДТП від 22 листопада 2022 року з фототаблицями, відповідно до якими зафіксовано розташування транспортних засобів на дорозі та отримані ними механічні пошкодження;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 листопада 2022 року, в яких останній вказує на обставини за яких відбулося ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 листопада 2022 року в яких останній визнає свою вину у вчиненому ДТП,
а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також тяжких наслідків від вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 107586140, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 30.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1158/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: