Рішення № 107586132, 29.11.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/925/22

Провадження №2-о/155/81/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, уродженка села Рачин Горохівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рачин Горохівського району Волинської області, є його бабою. Також просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003791, виданий 12 грудня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №245 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просить встановити, що він дійсно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останньої.

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рачин Горохівського району Волинської області померла його баба ОСОБА_4 . На випадок смерті спадкодавець склала заповіт, в якому належну їй земельну ділянку розміром 2,15 га, що знаходиться в селі Рачин Горохівського району Волинської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003791, виданим 12 грудня 2003 року заповіла йому. Спадщину після смерті баби заявник прийняв шляхом спільного проживання без реєстрації місця проживання разом із нею на час відкриття спадщини. Однак, під час звернення до нотаріальної контори виникли складнощі в оформленні спадкових прав. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавиці вона по батькові зазначена « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_3 , його мати по батькові зазначена « ОСОБА_6 ». Крім того, в свідоцтві про народження заявника його батько вказаний ОСОБА_3 . Натомість в свідоцтві про народження ОСОБА_3 останній вказаний як ОСОБА_7 , тобто, без зазначення його по батькові. Через дану розбіжність заявник не може довести своїх з бабою родинних відносин.

Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003791, виданого 12 грудня 2003 року спадкодавиця по батькові зазначена « ОСОБА_8 ».

Заявник вказує, що без підтвердження відповідних фактів, що мають юридичне значення, він, як спадкоємець, позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання 01 листопада 2022 року не з`явилася. У заяві, яка надійшла до суду 14 жовтня 2022 року, начальник відділу просить розглядати справу без їхньої присутності, заперечень щодо винесення рішення не має.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що є батьком заявника ОСОБА_1 . Останній з дня народження проживав разом з бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної вище постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В пункті 12 даної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: село Рачин Горохівського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а. с. 9).

Як вбачається із заповіту від 08 лютого 2019 року, який посвідчено секретарем Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, зареєстровано в реєстрі за №7, ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку розміром 2,15 га, що знаходиться в селі Рачин Горохівського району Волинської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003791, виданим 12 грудня 2003 року заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а. с. 11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а. с. 16).

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 , який продовжує проживати у вищезазначеному житловому будинку на даний час. Спадкодавець на день смерті в юридичному шлюбі не перебувала, чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 . Заповіт від ОСОБА_4 в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області посвідчувався 08 лютого 2019 року зареєстрований в реєстрі за №7. Спадкоємцем за заповітом після померлої є онук ОСОБА_1 . Останній фактично вступив у володіння майном шляхом спільного проживання на час смерті із спадкодавцем. Дані обставини стверджуються довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 16 листопада 2022 року №765.

ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни.

У письмових роз`ясненнях, які надала приватний нотаріус Голодевич Г.С. на усне звернення ОСОБА_1 , вказується на розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, зокрема, в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , в Державному акті на право приватної власності на землю Арсентівна, а в свідоцтві про народження сина спадкодавця ОСОБА_3 Арсентіївна, що унеможливлює документальне підтвердження між ними родинних відносин та належності правовстановлюючого документу . Нотаріус роз`яснила заявнику, що для оформлення спадщини останньому необхідне рішення суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Звертає увагу на те, що заявник не подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору (а. с. 17).

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рачин Горохівського району Волинської області, його батьком є ОСОБА_7 (а. с. 12).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 31 травня 2005 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Рачин Горохівського району Волинської області (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батько заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і він вказаний як ОСОБА_7 , його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рачин Горохівського району Волинської області (а. с. 10).

За вказаних обставин, розбіжності в написанні у документах по батькові спадкодавця та батька заявника « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » позбавляє останнього можливості довести свої родинні відносини з спадкодавцем та успадкувати належне йому майно.

Проаналізувавши вищенаведені письмові докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , як між онуком та бабою, знайшов своє підтвердження в суді.

Крім того, із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІII-ВЛ №003791 вбачається, що документ видано 12 грудня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , яка мешкає в селі Рачин (а. с. 15).

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю та у Свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 », що позбавляє заявника можливості оформити належну йому спадщину після померлої баби на вищезазначене майно.

Враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа і це перешкоджає його праву на володіння та користування земельною ділянкою, відсутність спору про право, надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та належність ОСОБА_4 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Актом встановлення факту проживання від 14 листопада 2022 року, складеного комісією в складі старости Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради Цуцмана М.С. та спеціаліста ІІ категорії відділу ЦНАП Горохівської міської ради Мороз Л.Й., в присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_1 з дня народження по даний час проживає в АДРЕСА_2 . Зазначено, що постійно вів спільне господарство, обробляв город до моменту смерті спадкодавці ОСОБА_4 .

Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №787 від 23 листопада 2022 року стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 . Останній з дня народження проживав з бабою ОСОБА_4 до дня її смерті в АДРЕСА_2 . З ними також проживав батько заявника ОСОБА_7 та брат заявника. Вони разом обробляли земельну ділянку, утримували підсобне господарство та вели спільний побут. На даний час ОСОБА_1 й надалі продовжує проживати в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок, що підтверджено належними письмовими доказами по справі (а. с. 1, 2).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 18, 77, 79, 80, 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, уродженка села Рачин Горохівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рачин Горохівського району Волинської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003791, виданий 12 грудня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 25 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 26038951).

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук