Ухвала суду № 107585718, 30.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2329/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №25" Харківської міської ради", м.Харків про стягнення 2 269 538,37грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №25" Харківської міської ради" (надалі - відповідач) про стягнення 2269538,37грн., з яких: 98168,58грн. - вартість спожитої теплової енергії за договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4686/21, № 4686/21/1 та № 4686/22; 184392,58грн. вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором; 378,65грн. - абонентська плата; 1985936,12грн. - користування тепловою енергією без укладання договору; 662,43грн. - плата за надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань:

- за Договорами про закупівлю теплової енергії в гарячій воді №4686/21 від 11.01.2021, №4686/21/1 від 23.12.2021 та №4686/22 від 12.04.2022;

- за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який розміщено 31.10.2021 на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет;

- за Договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року.

Крім того, позивач вказує, що відповідачем було здійснено споживання теплової енергії без укладення відповідного договору та без її оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на 5-ти різних окремих договорах, а також на обставинах бездоговірного споживання теплової енергії.

До того ж, на підтвердження наявності заборгованості відповідача позивачем надаються докази за кожним з цих договорів окремо.

Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на різних підставах виникнення та підтверджуються різними доказами, що є порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Фактично позивачем в межах одного позову об`єднано шість окремих господарських спорів (чотири з них - щодо договірного споживання теплової енергії, один - щодо бездоговірного споживання теплової енергії, та ще один - щодо технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності), спільне вирішення яких може бути ускладнене через необхідність дослідження та надання оцінки різним та не пов`язаним між собою правовідносинам сторін.

Заявлені вимоги не можуть бути розцінені і як основні та похідні вимоги, оскільки задоволення вимог за будь-яким з вказаних договорів не залежить від задоволення вимог за іншими договорами.

Вищезазначене свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем жодним чином не обґрунтовано доцільності та необхідності спільного розгляду непов`язаних між собою позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 30.11.2022.

Суддя Калантай М.В.