Ухвала суду № 107585716, 28.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2305/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростент", м. Білгород про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростент" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 832 480,00 руб. РФ (24 220 537,8 грн по курсу НБУ).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання за зовнішньоекономічним контрактом на постачання товару №RU-2020 від 10.01.2020 в частині поставки товару, який був оплачений позивачем, та не повернув суму попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Проте в матеріалах позовної заяви такий опис вкладення відсутній.

Натомість позивач у позові вказує, що поштове сполучення між Україною та Російською Федерацією було розірвано у зв`язку із здійсненням військової агресії РФ на території держави та 24.02.2022 Президентом України підписано указ №64/2022 про запровадження воєнного стану в країні. Тому направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів було здійснено на його електронну адресу.

Розглянувши дані доводи, суд зазначає наступне.

Позивачем не доведено факт наявності обставин щодо неможливості здійснення поштового відправлення на адресу відповідача. Зокрема, позивачем не надано доказу неприйняття відповідного поштового відправлення підприємством зв`язку до пересилання (поштової довідки або листа поштової установи про повернення поштового відправлення без виконання з вищевказаних підстав).

При цьому, посилання позивача на Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 судом не приймаються, оскільки даний Указ не містить вказівки на вжиття такого заходу як розірвання поштового сполучення між Україною та Російською Федерацією.

Таким чином, позивач не довів неможливості направлення відповідачу за допомогою поштового зв`язку копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Щодо наданого позивачем скріншоту суд зазначає, що з даного скріншоту неможливо встановити чи належить зазначена в ньому електронна адреса саме відповідачу, оскільки ані в договорі, ані в інших доданих до позову документах адреса електронної пошти відповідача не вказана; не вбачається чи було додано до електронного листа копію самої позовної заяви, а не лише доданих до неї документів.

За таких обставин, наданий відповідачем скріншот створення електронного листа не може бути прийнятий судом як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу і на те, що пунктом 10.2 договору сторони визначили, що копії документів, пов"язаних з цим контрактом надані в факсемільній (електронній, іншій) формі діють як повноцінні юридичні документи до моменту їх обміну оригіналами".

При цьому, можливості складення та направлення сторонами позовних заяв з додатками за допомогою електронно-технічних засобів вищевказана умова Договору не передбачає.

Більш того, пунктом 9.2 Контракту (в редакції додаткової угоди від 27.01.2022) сторони прямо визначили, що при розгляді в судах неврегульованих спорів за даним договором, сторони домовилися керуватися законодавством України.

Таким чином, відповідач має здійснити повідомлення відповідача про подання позову саме в порядку статті 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, позивачу належить виконати вимоги процесуального законодавства та надати суду докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.11.2022.

СуддяС.А. Прохоров