Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
30.11.2022м. ХарківСправа № 922/2091/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши заяву (вх. № 15083 від 29.11.2022 року) Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради про скасування судового наказу
заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літ. "А-5" боржникСпеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А про видачусудового наказу за вимогою про стягнення 184 657,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" звернулось до суду із заявою (вх. № 2091/22) про видачу судового наказу.
08.11.2022 року Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" суму заборгованості 184 657,26 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
29.11.2022 року від Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15083) про скасування судового наказу, у якій останній, просить суд, скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року у справі № 922/2091/22.
Розглянувши заяву (вх. №15083 від 29.11.2022 року) Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
В обґрунтування наданої заяви, заявник зазначає, що Спеціалізованим комунальним підприємством "Харківзеленбуд" Харківської міської ради до моменту видачі судового наказу, 04.11.2022 року відповідно до платіжного доручення яке додано до даної заяви № 1315 на суму 184 657,26 грн. було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" суму заборгованості у повному обсязі, що свідчить про виконання боржником зобов`язань за договором про закупівлю природного газу № Т11/23-2 від 23.11.2021 року за березень 2022 року у повному обсязі.
Таким чином, за твердженням боржника, вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 15083 від 29.11.2022 року) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/2091/22 від 08.11.2022 сумою заборгованості у розмірі 184 657,26 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 08.111.2022 судовий наказ про стягнення з боржника з Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" суму заборгованості 184 657,26 грн. та суму судового збру у розмірі 248,10 грн.
Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України останній має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 08 листопада 2022 року по заяві за № 922/2091/22 скасувати.
Ухвала набрала чинності 30.11.2022 року та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 30 листопада 2022 року.
Суддя Ємельянова О.О.
Судове рішення № 107585701, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2091/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: