Ухвала суду № 107585191, 29.11.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2022 рокуСправа № 912/1296/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1296/22 від 03.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (далі - ТОВ "Компас Кіровоград"), код ЄДР 33083377, вул. Бережинська, 20, м. Кропивницький, 27630, фактична адреса (для направлення кореспонденції): вул. Чміленка, 82/40, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "ІТД-ЛС"), код ЄДР 24709890, вул. Шахтарська, буд. 5, с. Неопалимівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652

про стягнення збитку у розмірі 422 920,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Антонова С.Ю., ордер серія КР №144915 від 24.02.2022;

від відповідача - адвокат Белашов К.В., ордер серія КР №032110 від 01.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компас Кіровоград" до ТОВ "ІТД-ЛС" про стягнення 422 920,00 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до даних податкового та бухгалтерського обліку станом на 27.08.2022 у ТОВ "ІТД-ЛС" знаходиться на відповідальному зберіганні 7,216 тн. дизельного пального, що належить ТОВ "Компас Кіровоград", вимогу про повернення зі зберігання дизельного пального відповідач не виконав. Тому, відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 422 920,00 грн, що відповідають вартості втраченого дизельного пального у кількості 7,216 тн.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1296/22. Ухвалив справу №912/1296/22 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.11.2022 - 11:30. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 22.11.2022 на 12:00, 22.11.2022 до 10:30 - 29.11.2022, 29.11.2022 до 17:00 - 29.11.2022.

У підготовчому засіданні суду 22.11.2022 повноважним представником позивача подано клопотання №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи.

28.11.2022 відповідачем на таке клопотання позивача подано заперечення №б/н від 28.11.2022 з вимогою відмовити позивачеві в призначенні судової товарознавчої експертизи з обґрунтуванням підстав такого заперечення.

Ухвалою від 29.11.2022 господарський суд клопотання позивача №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи повернув без розгляду.

У підготовчому засіданні суду 29.11.2022 повноважним представником позивача подано клопотання №б/н від 22.11.2022 про призначення судової товарознавчої експертизи з вимогами:

1. Призначити у справі №912/1296/22 судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, Кропивницький, Кіровоградська область, 25003).

3. На розгляд судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість (ціна) однієї тони дизельного палива екологічного класу Євро5 (К) на внутрішньому ринку України станом на дату оцінки?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

6. Надати експерту для дослідження матеріали судової справи та зобов`язати сторони надати експертам усі необхідні документи, забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи.

7. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

В засіданні суду 29.11.2022, як і раніше, повноважний представник відповідача заперечив можливість призначення експертизи у даній справі.

За ст. 99 Господарського процесуального кодексу України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 3, 12, 99, 177, 181-183, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №912/1296/22 відкласти до 13.12.2022 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Відповідачу у строк до 12.12.2022 запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

4. Сторонам у справі у строк до 12.12.2022 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу на адресу для направлення кореспонденції), а також позивачу на e-mail: kompas.office420@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на e-mail: itd-ls@ukr.net.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.