Ухвала суду № 107585173, 30.11.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2022 рокуСправа № 912/1180/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1180/22

за позовом: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", 49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 21-А,

про внесення змін до договору оренди землі,

представники:

від позивача - Бардиш Є.М., виписка з ЄДР;

від відповідача - Галкіна І.В., довіреність від 01.02.2022 № 01.02.2022;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 02.02.2006 року (зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у книзі Державного реєстру земель вчинено запис про оренду землі від 03.02.2006 року за реєстраційним №7), а саме:

- пункт 5. розділу "Об`єкт оренди" договору викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.06.2022 року №9031/295-22 становить 6 954 846,68 грн.";

- пункт 9. розділу "Орендна плата" договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у сумі: 17 387,11 грн на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили".

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що згідно рішення міської ради від 12.07.2018 №1750 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області" відбулась зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у зв`язку з чим міська рада звернулась до суду з вимогою про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1180/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2022 на 11:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.10.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 03.10.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1180/22 до 27.10.2022 на 11:00 год.

11.10.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.10.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 27.10.2022 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1180/22 на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1180/22 до 21.11.2022 на 11:00 год.

21.11.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 21.11.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1180/22 до 30.11.2022 на 11:00 год.

28.11.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" надійшло клопотання від 28.11.2022 № 28/11 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо мирного (позасудового) врегулювання даного спору.

30.11.2022 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брали участь уповноважені представники сторін. Представник відповідача підтримала клопотання від 28.11.2022 № 28/11 та просила відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" від 28.11.2022 № 28/11 про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд враховує, що відповідачем в підготовчих засіданнях (03.10.2022, 27.10.2022 та 21.11.2022) неодноразово заявлялися усні клопотання аналогічного змісту про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим мирними (позасудовим) врегулюванням даного спору.

Зазначені клопотання господарський суд задовольнив, що слугувало підставою для оголошення перерв у вищезазначених підготовчих засіданнях.

В той час, відповідно до положень ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином повідомленні в клопотанні причини відкладення розгляду справи є необґрунтованими, в зв`язку з чим, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" від 28.11.2022 № 28/11 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Крім того представник позивача заявила усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на норми ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" від 28.11.2022 № 28/11 про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1180/22.

3. Справу № 912/1180/22 призначити до судового розгляду по суті на 02.12.2022 на 12:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання - 23.12.2022 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315.

5. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про проведення засідання в режимі відеоконференції.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" у розгляді справи № 912/1180/22 у судових засіданнях 02.12.2022 о 12:00 год та 23.12.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: uristdanapris@i.ua.

7. Провести судові засідання, призначені на 02.12.2022 о 12:00 год та 23.12.2022 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кропивницькій міській раді (на електронну пошту: kmvk@krmr.gov.ua); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", адвокату Галкіній І.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 30.11.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко