Ухвала суду № 107585149, 29.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1216/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали у справі

за позовом Томашівської сільської ради (08510, Київська обл., Фастівський р-н, село Томашівка, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Дідівщина» (08514, Київська обл., Фастівський р-н, село Дідівщина, вулиця Леніна, будинок 1 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дідівщина» ( 08514, с.Дідівщина, площа, Леніна,1, Фастівського р-н, Київської області).

про стягнення 58556,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панчоха О.С.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

Томашівська сільська рада (далі - позивач) подала до суду позов до ТОВ «Агрокомплекс Дідівщина» (далі відповідач) про стягнення 58556,00 грн, з яких 46163,94 грн безпідставно набутих коштів за період з 01.01.2020 по 31.05.2022, 10704,20 грн інфляційних витрат, 1687,86 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Витребувано у КП Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію технічного паспорта від 02.04.2008. Витребувані судом документи надати в строк до 09.09.2022 включно.

08.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про призначення судової експертизи та про залучення у справі співвідповідача.

Також 08.09.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2022 заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання на 11.10.2022 об 14 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 об 14:40.

07.11.2022 на адресу суду надішли пояснення від позивача №02-20/1006 від 27.10.2022.

08.11.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх..15835/22) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 об 14:40. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське ТОВ «Дідівщина» та повторно витребувано у КП Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені документи в строк до 22.11.2022.

Станом на 29.11.2022 на адресу суду витребувані документи не надійшли.

У судове засідання 29.11.2022 з`явився представник позивача, який у зв`язку із не поданням БТІ витребуваних документів, просить уповноважити його на отримання витребуваних судом документів.

Представник відповідача та третьої особи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 08.11.2022 документи так і не були надані, суд вважає за необхідне втретє витребувати у КП Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" належним чином завірену копію технічного паспорта від 02.04.2008.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Враховуючи вищенаведене, значення витребуваних документів для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Дідівщина» Панчоху О.С. на одержання від КП Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» витребуваних судом документів .

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки витребовуються докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 50, 74, 119, 120, 165, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.01.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Втретє витребувати у Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця ІванаСступака, будинок 1) належним чином завірену копію технічного паспорта від 02.04.2008, виданого Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі якого було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс розміщений за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, село Дідівщина, вулиця 1 Травня, будинок 32, що належить відповідачу на праві приватної власності. Витребувані судом документи надати в строк до 17.12.2022 включно.

3. Уповноважити представника позивача Панчоху Олександра Степановича на отримання витребуваних у Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівське бюро технічної інвентаризації" документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022

Суддя В.М. Антонова