Ухвала суду № 107585139, 28.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1341/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14)

про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Бойко Ю.О. (ордер № 1064970 від 12.07.2022 р.);

від відповідача за первісним позовом: Гаврись Я.Б. (довіреність № 284/22 від 21.10.2021 р., свідоцтво № 001255 від 26.01.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення 3212330,08 грн. за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р., у тому числі 2915827,20 грн. основного боргу, 29238,16 грн. 3% річних, 267264,72 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про стягнення 541266,00 грн. штрафних санкцій за двостороннім договором № 20/21-267-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 28.11.2022 р.

04.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 01.11.2022 р. (вх. № 15662/22 від 04.11.2022 р.), за змістом якого остання просить суд долучити даний відзив до матеріалів справи та врахувати його при винесенні рішення по даній справі; у задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою відмовити в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат в суді першої інстанції.

28.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов б/н, б/д (вх. № 17187/22 від 28.11.2022 р.), за змістом яких останній зазначає, що вимога про стягнення нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних не підлягає задоволенню, оскільки прострочення у липні 2022 р. тривало лише 13 днів з 19.07.2022 р. по 31.07.2022 р. Окрім того, представник відповідача за первісним позовом у запереченнях вказує, що позивачем за первісним позовом не доведено наявності форс-мажорних обставин, на які посилався останній у відповіді на відзив. Разом з тим, відповідач за первісним позовом зазначає, що позивачем за первісним позовом не доведено та не надано доказів, які б підтверджували подання належним чином відправленого повідомлення про настання форс-мажорних обставин рекомендованим листом з повідомленням про вручення у відповідності до п. 7.6 договору.

У судовому засіданні 28.11.2022 р. представник відповідача за первісним позовом усно клопотав про відкладення розгляду справи, з огляду на намір товариства підготувати та надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву; представник позивача за первісний позовом проти клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечувала, а також усно клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь у судовому засіданні 19.12.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП строк для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 19.12.2022 р.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь у судовому засіданні, відкладеному на 19.12.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна