Ухвала суду № 107585069, 24.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.11.2022Справа №910/9130/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"простягнення 22 984 468,04 грн.

Суддя Роман Володимирович Бойко секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача:Новак А.І.від відповідача:Денисенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 22 984 468,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" було прострочено виконання своїх зобов`язань з відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" (правонаступником якого є позивач на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.02.2021) збитків у розмірі 41 138 705,66 грн., завданих внаслідок пожежі 09.11.2017 у Торгово-розважальному центрі "SkyMall", у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 183 442,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 224 979,86 грн. та пені у розмірі 10 327 505,75 грн., нарахованих за період з 10.09.2021 по 25.08.2022.

Крім того, позивач вказує, що внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" зобов`язання із відшкодування збитків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" у період з 10.09.2021 по 25.08.2022 було позбавлене права на отримання доходів, які він міг реально отримати за звичайних обставин, якби його право не було порушене, а тому просить суд стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 2 248 540,21 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" зазначає, що очікує понести судові витрати на оплату судового збору у розмірі 344 767,03 грн. на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі №910/9130/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2022.

Призначене на 11.10.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з масованими ракетними обстрілами агресором території України, в тому числі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойко Р.В. 08.11.2022 у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 призначено підготовче засідання на 24.11.2022.

22.11.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 24.11.2022 з`явились представники сторін, які заяву про відмову від позову підтримали та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову у справі №910/9130/22 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - директором Тамілою Білоусовою.

У судовому засіданні 24.11.2022 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 22 984 468,04 грн. сплатило судовий збір у розмірі 344 767,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32 від 08.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про стягнення 22 984 468,04 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 344 767,02 грн.

Тобто, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивач вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 0,01 грн.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 172 383,51 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9130/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 22 984 468,04 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4, літера Л, офіс 3; ідентифікаційний код 40546191) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 172 383 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 51 коп., сплаченого за платіжним дорученням №32 від 08.09.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (24.11.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022.

Суддя Роман Володимирович Бойко