Ухвала суду № 107585028, 30.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2022Справа № 910/9090/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест", м. Київ

про стягнення 976 016,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" (відповідач) суми основного боргу в розмірі 765 440,13 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 127 944,49 грн, суми 3% річних в розмірі 13 589,18 грн, суми пені в розмірі 69 042,70 грн, у зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на поставку продукції №02/11/21 від 02.11.2021 року в частині розрахунку за отриманий від позивача товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

22.11.2022 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 765 440,13 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору через сплату вказаної суми відповідачем згідно платіжного доручення №319 від 05.09.2022 року. Окрім того, позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 127 944,49 грн, суми 3% річних в розмірі 13 589,18 грн та суми пені в розмірі 69 042,70 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також, в заяві викладено клопотання про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 11 481,60 грн, у зв`язку з закриттям провадження в частині стягнення суми основного боргу.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд відзначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем погашено у повному обсязі суму основної заборгованості в розмірі 765 440,13 грн згідно платіжного доручення №319 від 05.09.2022 року на вказану суму.

Таким чином, оскільки суму основного боргу відповідачем повністю сплачено, що підтверджується зазначеним вище доказом, копія якого міститься в матеріалах справи, тому, у зв`язку з відсутністю спору в цій частині, провадження у справі підлягає закриттю на суму в розмірі 765 440,13 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині основного боргу позивач просив суд повернути йому із Державного Бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 11 481,60 грн.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, враховуючи зазначену вище заяву позивача, відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», йому підлягає поверненню з державного бюджету 11 481,60 грн судового збору.

Щодо поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 127 944,49 грн, суми 3% річних в розмірі 13 589,18 грн та суми пені в розмірі 69 042,70 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, Суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.3).

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.4).

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2021 було відкрито провадження у справі №910/9090/22, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана вчасно.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником та особа, яка підписала заяву (О.В. Стеценко), має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 127 944,49 грн, суми 3% річних в розмірі 13 589,18 грн та суми пені в розмірі 69 042,70 грн без розгляду.

Питання щодо винесення рішення в справі відбувається з перевищенням встановленого строку у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168). Надалі строк дії воєнного стану в Україні, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року. В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року. В наступному, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України №8189 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9090/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 976 016,50 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс" (ідентифікаційний код 42044752, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, офіс 209) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11 481,60 грн (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривна 60 копійок), сплачену згідно платіжного доручення №1760 від 19.08.2022 на суму 14 653,71 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/9090/22.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" в частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 127 944,49 грн, суми 3% річних в розмірі 13 589,18 грн та суми пені в розмірі 69 042,70 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ