Ухвала суду № 107585002, 24.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/19908/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про поновлення процесуального строку на подання доказів

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти та науки України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдинг" та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Груп"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Бєлкін М.Л., адвокат,

від відповідача: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є незаконним володільцем майна, що належить на праві власності позивачу, з огляду на що позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача гуртожиток (секція 4, літ "А"), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 897320480000; загальною площею 722,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секція 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання Київського національного лінгвістичного університету задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти та науки України, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Груп".

18.08.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." надійшли письмові пояснення із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що після вступного слова позивача відповідач на стадії запитань дізнався від представника третьої особи ТОВ «ТМО «Ліко-Холдинг», що позивач фактично використовує земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:79:364:0038 не за цільовим призначенням, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Департаменту земельних ресурсів ВОКМР (КМДА) від 01.11.2018 № 18-0070/01. Відтак, відповідач звернувся до третьої особи для отримання копії відповідного акту.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, відповідачем не надано доказів звернення до третьої особи із запитом щодо надання документів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем поважності причин пропуску процесуального строку на подання доказів та підстав для поновлення такого строку.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, долучені до пояснень від 18.08.2022 докази слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про поновлення процесуального строку на подання доказів відмовити.

Долучені до письмових пояснень від 18.08.2022 докази залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова