Ухвала суду № 107584858, 29.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 4/126

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

Про Видачу дублікату судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання у справі 4/126

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто"

про стягнення 1431042,93 грн

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом про стягнення з солідарних боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто" 980077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 295,03 грн. комісії, 262 604,66 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 6 402,18 грн. пені за несвоєчасно сплачені відсотки, 162252,78 грн інфляційні витрати, а всього 1431042,93 грн заборгованості з договором про надання овердрафту №10/О/2008-980 від 08.09.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі №4/126 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронто" 980077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 100934,54 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1782,72 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11022,05 грн державного мита та 183,91 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

04.01.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 у справі №4/126 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Демидівський кар`єр" на користь Відкритого акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" 980077,31 грн кредиту, 19410,97 грн процентів, 100934,54 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1782,72 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11022,05 грн державного мита та 183,91 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

06.05.2011 на виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 у справі №4/126 - з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815).

22.11.2022 до господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Крім того, положеннями п. 19.4 Перехідних положень ГПК України унормовано питання видачі дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 4/126 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання призначити на 06.12.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явку учасників розгляду заяви визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко